29.05.2012 в 01:37
Пишет Summer Judas:Как объяснить на пальцах разницу м/у ЧЛ и БЛ?
Мне нравится высказывание psiholexi
бл - почему это работает?
чл - для чего (зачем) это работает?
АПД2
Логик и Тардис.
БЛ: - Так это корабль? А на каком топливе?
ЧЛ: - Так это корабль? А куда нажать, чтобы полетело?
URL записиМне нравится высказывание psiholexi
бл - почему это работает?
чл - для чего (зачем) это работает?
АПД2
Логик и Тардис.
БЛ: - Так это корабль? А на каком топливе?
ЧЛ: - Так это корабль? А куда нажать, чтобы полетело?
Пишет aschelegen:
29.05.2012 в 01:39
Я всегда упрощала вот до какой разницы: дело слова и дело дела.
Черный логик дважды пойдет и сделает, пока белый будет объяснять, рассказывать и - в случаях с интуитами - еще и теоретизировать.
URL комментарияЧерный логик дважды пойдет и сделает, пока белый будет объяснять, рассказывать и - в случаях с интуитами - еще и теоретизировать.
Пишет Margarido:
28.05.2012 в 21:27
я много раз слышала от черных логиков "ну было так и что? какая разница почему?", а белые логики прям фанаты всякого почему и как
Это да, точно)) ЧЛники работают с фактами, причины фактов не важны.
бл они еще и черные логики, только это у них неосознанно. делают, не задумываясь. работают по чл не целенаправленно, а вот выходит у них работать по чл.
И наоборот. Только ЧЛ понимает свою БЛ, а зачем она нужна - не понимает. Лучше же что-то на практике посчитать, чем строить умопомрачительные схемы и формулы.
URL комментарияЭто да, точно)) ЧЛники работают с фактами, причины фактов не важны.
бл они еще и черные логики, только это у них неосознанно. делают, не задумываясь. работают по чл не целенаправленно, а вот выходит у них работать по чл.
И наоборот. Только ЧЛ понимает свою БЛ, а зачем она нужна - не понимает. Лучше же что-то на практике посчитать, чем строить умопомрачительные схемы и формулы.